Hablábamos el otro día

Lo importante de este cambio no son las máquinas de fabbing (estas sólo son herramientas que facilitan el cambio), o que los costes se vayan a abaratar (aunque probablemente esto suceda) lo importante es que es posible democratizar el sistema económico, y que este cambio no sólo es posible sino que es probable.

Ante la inminencia de un cambio de paradigma uno se encuentra con lo que se ha llamado desde la literatura de ciencia ficción Punto Jombar. Un punto Jombar es un momento histórico que da entrada a uno u otro futuro alternativo, por ejemplo si Hitler hubiera ganado la guerra, si no se hubieran extinguido los dinosaurios etc... Uno puede conocer y predecir relativamente todo lo que va a pasar antes del punto Jombar, pero no puede saber nada de lo que va a pasar después, sólo lo podemos imaginar (de hecho existe toda una rama de la literatura de ciencia ficción que se dedica a imaginar estas cosas). Para que entendamos esto de la impredecibilidad de lo que está más allá del punto Jombar aunque sólo sea aproximadamente, pongamos un ejemplo, yo puedo calcular la velocidad y consumo de mi coche con cinco marchas con una exactitud bastante precisa, pero imaginemos que se construye una nueva tecnología totalmente diferente para el transporte ¿que consumo y velocidad alcanzaré? Probablemente podré tener una aproximación teórica pero nunca real, y esto hasta cierto punto es un cálculo matemático relativamente sencillo, imaginemos que tenemos que calcular las formas de organización social que vendrán después de un punto Jombar....

En cuanto al fundamento y significación de la alternativa que se proponen tenemos que decir lo siguiente. Cuando Montesquieu, Rousseau y los demás ilustrados hablaban de la división de poderes buscaban un cambio de sistema político, "El poder abusará" decía Montesquieu, y por eso hay que separar los poderes, legislativo, ejecutivo, judicial. En esta ocasión nos encontramos ante la propuesta de un cambio de sistema económico, y que tiene exactamente la misma inspiración "el poder abusará" por eso hay que distribuírlo... Por eso de lo que se trata es de democratizar el sistema económico.

¿Porqué el poder abusará? En estos casos podemos usar la razón loreal para explicar esto, simplemente "porque él lo vale" el poder abusa porque esa es su naturaleza, crecer, y la única forma de crecer es hacer más pequeño lo demás, cuando una empresa de hidrocarburos se hace fuerte, es porque ha conseguido hacer pequeña a su competencia. Obviamente esto es peligroso y con este motivo nacen las legislaciones antimonopolio; pero la legislación antimonopolio sólamente consigue una estructura descentralizada (esto es, que no haya un único centro de poder) pero no alcanza el ideal de una distribución absoluta de las fuentes de energía. Claro, y me diréis ¿Pero acaso pretendes que cada familia se convierta en una especie de empresa energética? Bueno, precisamente esto es lo que pretendo, dejad de un lado lo absurdo que suena la propuesta, creeros por un momento que esto fuera posible y poneros a pensar cómo sería el mundo si esto fuera así. Sencillamente la relación entre las pseudoempresas energéticas que serían las familias, no tendría porqué ser de competición, dado que no hay clientes por los que competir, sería simplemente de cooperación, si en algún momento una familia tiene algún problema con sus fuentes de energía, esta carencia podría ser suplida por los excedentes de los demás, porque nos encontramos ante la lógica de la abundancia. Y ahora volved a la realidad, volved a lo absurdo que suena esta propuesta y seguid leyendo...

Sistema energético distribuído

En un sistema energético distribuído existen múltiples fuentes de energía, normalmente estas fuentes están situadas cerca del lugar de consumo, por ejemplo, un semáforo que tiene una pequeña placa solar, farolas led con pequeños aerogeneradores, casas calentadas con energía geotérmica, etc... La importancia de este nuevo sistema energético ha sido puesta de relieve en distintas ocasiones. A día de hoy es claro que es la mejor solución.

Os dejo con la entrada de la Wikipedia por si os interesa el tema.

¿Es esto posible? ¿Es posible que en cada casa exista la explotación de una fuente de energía...?

Bien ¿qué queréis...? ¿Construíros vuestro propio molino de viento casero? ¿Queréis vuestro propio Biodiesel? ¿Porqué no usar compos para calefacción? Podéis aprovechar la energía geotérmica, Cocinar usando el calor del sol o también esta, y por supuesto tenemos la energía solar. O un montón de proyectos similares...

Debemos tener en cuenta que lo propio de este sistema no es encontrar una única fuente de energía que nos solucione todos nuestros problemas sino adaptar las necesidades de consumo energético a las distintas fuentes de energía de las que podemos disponer y viceversa, esto es, encontrar la fuente de energía más apropiada para satisfacer cada necesidad concreta de consumo.

Sistema monetario distribuído

Otra vez, permitir que sean unas pocas entidades las que emitan y gestionen un recurso, en este caso la moneda (estados), o manejen el ahorro y la inversión (bancos) es permitir que unas pocas manos se aprovechen de su posición preferente en este contexto. Otra vez, lo razonable es evitar el monopolio de estos puntos estratégicos para el desarrollo de una población, así que si logramos que la emisión, gestión, inversión y ahorro de la moneda dependa exclusivamente de unas pocas manos y pase a depender de una red incontrolable, habremos conseguido algo muy importante. Nadie podrá controlar nuestro sistema monetario. Y otra vez os preguntaréis ¡¡¡¿Pretendes que cada persona emita moneda y gestione el ahorro del dinero?!!! Precisamente.....

Desde hace algún tiempo ya se vienen proponiendo soluciones en este sentido. Se llaman monedas p2p, la más conocida es Bitcoin.

En realidad Bitcoin es una red p2p, por lo tanto no necesita ningún servidor central, la red se ocupa de la emisión y verificación de la moneda y cada nodo se ocupa de su almacenamiento, no existe ninguna autoridad central que tome decisiones en este sentido.

Quizá una de las desconfianzas que se generan frente a este sistema es que Bitcoin no está respaldado por el valor oro, ya me lo han comentado un par de veces. La primera respuesta que podemos dar a esto es que en realidad decir que nuestro sistema monetario actual está respaldado en oro es cuando menos inocente.

Esto no significa que este sistema no tenga otros problemas, aquí hay un artículo en el que los explican bien, en resumen una tendencia importante hacia la inflación, que por otro lado es previsible y controlable en la medida que no viene producida por factores externos sino directamente por el propio sistema, y por otro lado la devaluación futura de la moneda dado que el ritmo de emisión de nuevos Bitcoins se va reduciendo con el tiempo.. Ambos son problemas que habría que atajar desde ya...

Otro problema será la legalidad de la moneda, dado que difícilmente los estados aceptarán que se realicen pagos en monedas que no pueden ser controladas ni rastreadas, evitando así el pago de impuestos etc...

El pago en este tipo de monedas está siendo aceptado en algunas empresas, sobre todo en el ámbito de la compra-venta por internet, su número va creciendo y a día de hoy es sorprendentemente grande.

¿Y quien habla de todo esto?

Quizá el autor más renombrado sobre estos temas sea Michel Bauwens, director y promotor de la P2P Foundation, (aquí tenéis una entrevista que le hicieron en el Circulo de Bellas artes, y aquí una conferencia que dió en Medialab Prado que está recogida y traducida en este documento)

John Robb o aquí, Neal Gorenflo, Kevin Carson y en general tenéis aquí montón de gente hablando sobre el tema.

En España tenemos a David de Ugarte, Juan Urrutia y la gente de Las Indias Electrónicas que aún el otro día me pasaban por mail un "Resumen Ejecutivo: El Sector P2P" en el que concluyen que "sobre unas nuevas bases tecnológicas y sociales, es posible crear empleo local a bajo coste aún en el marco económico europeo actual" y en el que animan a la gente a emprender en este sentido. En general hay algunos proyectos abiertos.

Consideraciones Finales

El paso de la lógica de la escasez donde se busca la creacción artificial de escasez para obtener beneficios económicos, a la lógica de la abundancia en la que prima un contexto no competitivo sino cooperativo, es un paso que tiene que llegar, y ha de llegar de la mano de la sociedad civil, que es la que debe comprometerse con este sistema, el intento de exigir a los estados un cambio en el modelo económico es inocente y contradictorio, en mi opinión supone un desaprovechamiento de energía que debería estar dirigida a emprender nuevos proyectos y por tanto nuevos compromisos, la madurez de la ciudadanía llegará cuando esta pase de pedir a Papá Estado que se porte bien, y empecemos todos a buscar nuevos compromisos, que obviamente supondrán nuevos sacrificios, dónde ya no habrá tiempo a quedarse sentado en casa viendo la televisión, jugando al facebook o al angry birds, sino que naturalmente parte del tiempo libre que tenemos estará dedicado a emprender y a desarrollar conocimiento y productos en favor del procomún. No os voy a engañar, el camino es arduo, está lleno de esfuerzo y sacrificios, siempre será más fácil tenerlo todo hecho que hacerlo uno mismo, pero la democracia tiene un precio. La alternativa es la reducción progresiva de las libertades individuales, y la crisis que estamos viviendo...

¿Y qué pasará con las instituciones públicas en un mundo p2p? En mi opinión los estudios de la premio Nobel Elinor Ostrom, justifican y aconsejan el mantenimiento de instituciones públicas, comunes y objetivas en las que la ciudadanía pueda confiar. Como ya dijimos Ostrom le concede a Garret Hardin que efectivamente “está garantizada la sobreexplotación de un recurso valioso cuando éste tiene, de hecho, un acceso libre sin derechos establecidos de propiedad” pero en contra de lo que opina Hardin los comuneros son capaces de dotarse de reglas e instituciones que la impidan; factores como la identidad del individuo, el contexto grupal en el que se toman decisiones, y si la situación se repite y si se puede usar la reciprocidad para ganarse una buena reputación que favorezca la confianza, son elementos que apoyan un comportamiento cooperativo y evitan la sobreexplotación y la tragedia que supone este dilema del prisionero. Desafortunadamente los trabajos de Ostrom son prácticamente desconocidos en España, salvo en algunos reductos interesados por el open source y el procomun. A este respecto me parece bueno indicar que existe una compilación de artículos muy interesante y de libre acceso llamada "Genes, bytes y emisiones" en la que Ostrom colabora con un artículo que resume, un poco a grandes rasgos, sus aportaciones. Para más artículos de Ostrom pasaros por delicious. Con esto quiero defender que las instituciones seguirán siendo necesarias, y muy necesarias en un contexto de economía distribuída, sobre todo a la hora de evitar y resolver conflictos, así como gestionar determinados recursos públicos, pero en cualquier caso este no es el problema ahora.

(Fotografía extraída de; aqui)

PRAE (Propuestas Ambientales Educativas) es un equipamiento de la Junta de Castilla y León compuesto por un Centro de Recursos Ambientales y un Parque Ambiental que nace con la vocación de contribuir a la cultura de la sostenibilidad.

Copio y pego el Mail porque puede ser interesante aunque yo no podŕe asistir.

Desde el PRAE (Propuestas Ambientales Educativas) estamos preparando una serie de desayunos científicos con debate aprovechando que estamos en el año de la neurociencia.
Para el primer desayuno hemos preparado un debate sobre la Hipnosis.
Los debates son sesiones informales de un grupo de personas interesados en ciencia, pero con conocimientos y niveles culturales diferentes.

Los debates requieren de la capacidad de argumentación, de una discusión racional y un discurso con lógica, por lo que los filósofos tenéis mucho que aportar en estas cuestiones.


Nada se presta mejor al dialogo entre un grupo variado de personas que una buena taza de café o té con algo dulce que picar. Esa es precisamente la propuesta del PRAE para este año.

Estos desayunos están abiertos a todo el mundo, por lo que no es necesario tener ningún conocimiento especifico, tan solo la curiosidad por aprender cosas nuevas y las ganas por compartir experiencias, dudas y conocimientos en un ambiente distendido e informal.

El próximo sábado día 12 de mayo se celebra el primer desayuno, cuyo temática es la Hipnosis:

¿Puede ser una persona hipnotizada?
¿Existen personas que no pueden ser hipnotizadas?
¿Se pierde la conciencia durante la hipnosis?
¿Se puede utilizar la hipnosis como herramienta de marketing?
¿Hay diferencias en el funcionamiento de un cerebro de una persona normal y otra en estado de hipnosis?

Sobre estas y otras muchas mas preguntas se debatirá durante el desayuno.

Lugar: PRAE (Propuestas Ambientales Educativas) Calle Cañada Real 306, Valladolid
Día: 12 de Mayo
Hora: 10.30 h a 12.30 h
Precio: 4 euros/persona
Público: Mayores de 18 años

Las plazas son muy limitadas, imprescindible realizar la reserva en el 983 379 714 o bien por email a; reservas@praecyl.es

Puedes mantenerte informado de todas nuestras actividades y participar activamente en ellas y comentar o preguntar todas tus dudas en nuestro facebook (www.facebook.com/sciencefantasy) o si lo prefieres también en nuestro blog (www.sciencefantasyblog.com)

Espero veros a todos este sábado! Y no olvidéis invitar a vuestros amigos o compañeros que pudieran estar interesados en nuestros debates a que vengan con nosotros.

Después de los primeros escarceos infantiles, por otro lado normales, con la idea de que lo político puede ser impulsor del cambio, lo cierto es que a día de hoy estoy casi seguro, y es algo que ya hace tiempo que sospecho, que el único motor de cambio real es la sociedad civil, es decir, tú.

Las herramientas políticas que las constituciones otorgan a la población se han vuelto poco menos que valvulas de escape y que en el fondo se han institucionalizado de tal modo que apenas hacen mella en la reputación de los estados, por otro lado estos han aprendido paulatinamente a lidiar con ellas haciendo verónicas con ese instrumento que Marcuse llamó tolerancia represiva.

Una de las cosas que me preocupa es que el avance de los nuevos sujetos de Derecho Internacional internacional (distintos de los estados, claro). Esto era algo que me sonaba muy lejana cuando la estudiaba yo en Derecho internacional Público hace ya algunos años. A día de hoy es una realidad patente y abrumadora que los sujetos clásicos de Derecho Internacional Clásico, los estados, han sido absolutamente desplazados por otro tipo de entidades que detentan el poder real, esto ya no es el ideario de un friki conspiranoico, es la pura realidad. Lamentablemente, pues, los estados ya no son el enemigo, son solo hombres de paja que sufren los golpes de una sociedad civil cada vez más cabreada. ¿Pero entonces, qué debemos hacer? Pues arreglarnoslas como podamos...

Mi opinión, dejemos a los políticos hacer política, no sin protestar claro, pero ante todo empecemos poco a poco lo que podemos ya llamar revolucíon de lo distribuído.

He repetido hasta la saciedad, desde que lo aprendí de los indianos que Paul Baran, clasificó toda estructura en red en tres esquemas clásicos, el centralizado, en el que toda comunicación pasa po un nodo central, el descentralizado, en la que toda comunicación entre dos nodos pasa por una pequeña red de nodos descentralizados y el distribuído en la que la que toda comunicación entre dos nodos puede ser directa o pasar por cualquier otro nodo de la red. Estando así las cosas la estructura más débil es la centralizada dado que un ataque contra el nodo central destruye toda posibilidad de comunicaciones, es decir si yo para hacer pagos tengo que pasar necesariamente por un único banco, basta controlar ese banco para controlar todas las transacciones económicas, el que tenga los medios para controlar ese único banco, puede controlar toda la red. En una estructura distribuída tendría que controlar toda la red para controlar toda la red, es decir la diferencia de medio a fin es cero, sólo el que tenga los medios para controlar toda la red la podrá controlar entera, lo cual es prácticamente imposible en determinados contextos.

Vale ¿Cómo distribuímos?

De momento vamos empezar con algo menos ambicioso que la propuesta de OpenEcology y empecemos por cosas que están más o menos a nuestra mano inmediata...

Distribución del consumo

Es probablemente una de las primeras cosas que planeo hacer cuando tenga yo cierta autonomía. Desde hace tiempo, hay incluso documentales sobre ello, está emergiendo el fenómeno de pequeñas comunidades de vecinos que se agrupan para adquirir alimentos directamente de los productores, sobre todo los productos frescos como legumbres, fruta, verduras etc... Mi intención era empezar por la cerveza y el vino... ejem. Con ello nos aseguramos una mejor calidad en los productos y probablemente un coste mucho más reducido. Ahora bien está el problema del transporte, bueno, pero existen soluciones como Hermeneus están pensadas para salvar estos problemas, en cualquier caso los indianos están trabajando en ello. Y ya lo tienen!!

Quizá no sea necesario, pero las Cooperativas de Consumo son la cristalización jurídica de este fenómeno y puede ser aconsejab le una vez se tiene ya un rodaje y un grupo social más o menos grande y ya consolidado. Si tenéis interes en este tipo de medidas os recomiendo que busqués una cooperativa o gupo de consumo con experiencia cerca de vuestra zona y habléis directamente con ellos, en Vigo, por ejemplo, tenemos O Arbore. En cualquier caso aquí tenéis un buen documento para empezar.

Distribución de la producción

La base teórica del negocio Open source comienza con un libro mítico de Eric S. Raymond llamado "La Catedral y el Bazar" publicado en 1997; en poco tiempo, 1999, una empresa que vivía del software libre da el salto a Wall Street y sus acciones obtuvieron la octava ganancia de primer día más grande en toda la historia de Wall Street; esa compañía se llamaba Red Hat y recientemente acaba de reportar unos ingresos que superan la barrera de los mil millones de dólares... Con ello ya no es posible decir que no se puede vivir del open source. Cuando la propia Microsoft crea una filial para llevar el negocio open source llamada Microsoft OpenbTecnologies es que algo está pasando... ¿Pero acaso el Open Source es sólo una cuestión de Software? Veamos, lo que se comparte en el open source es el conocimiento, la primera piedra de esta filosofía es que el conocimiento es libre y cualquiera debe poder aprovecharse de él y todos estamos llamados a incrementar ese conocimiento público, lo que no debe ser de nadie es la información, porque la información es poder, y el poder, como decía Montesquiau, abusará...

Pues con estas herramientas ya estamos preparados a empezar a entender lo que es el Open Hardware, y creo que puedo decir que esta es una de esas cosas que están llamadas a cambiar el mundo.

El primer proyecto open hardware que conocí se llama Arduino, una placa base que permite hacer de todo... con un par de búsquedas por internet os daréis cuenta de que hay bastante gente ganando dinero con Arduino, sea vendiendo componentes o incluso fabricando productos comerciales basados o que incluyen esta tecnología, siempre conforme a las normas de licencia. Dejemos de un lado Arduino porque es bastante complicado de entender, hablemos por ejempo de una bicicleta...

El problema con el que uno puede encontrarse es que efectivamente la información es libre y se comparte fácilmente, es decir yo podría, como el caso Ikea, comprar las piezas de la bici y luego construirla siguendo las instrucciones, incluso haciendo cambios importantes en ellas, pero... Pero claro, esto no es suficiente, yo tengo que poder fabricar mis propias piezas... eso tiene un coste ¿cómo reducirlo?

Bien, existen dos opciones; Una, aprovechamos partes de otros objetos o elementos naturales que estén a nuestro alcance, por ejemplo la madera...

Otra respuesta, nos la da el Fabbing, ¿Que pasaría si tuvieras la posibilidad de construir casi cualquier pieza en pástico, o incluso en metal? Pongamos que junto a las instrucciones para construir tu bicicleta vienen unos diseños en 3d de las piezas necesarias para ello y además que tienes en tu mismo barrio una tienda que te permite imprimir dichas piezas en los materiales adecuados.... ¿Acaso es esto posible? ¡Pues sí!

En algún momento de la historia debió parecer absurdo pensar que a cada vuelta de la esquina llegarían a existir unas máquinas que permitían imprimir libros o fotocopiarlos, hoy en día tenemos esas mismas máquinas en nuestras casas... Mañana en cada esquina habrá una máquina de fabbing, y esto será una realidad... Pero ¿Porqué manñana y no ho y mismo?

Bien, para eso habrá que trabajar un poco más....

Imaginemos que conoces la existencia de una máquina de fabbing que permite imprimir las piezas de las que se compone, todas y cada una de ellas, esto es, una máquina autoreplicante... Obviamente no sería muy difícil conseguir otra, y otra, y con cada una de estas nuevas impresoras podrías imprimir otras nuevas y con cada una de las nuevísimas podrías imprimir.... en fin ¿No estaría mal, no?

Pues esa utopía tan extraña ya existe, se imprime a si misma, y se llama RepRap...  ¿Quieres una?

Existen incluso alternativas como Fab@Home que son compatibles con materiales como silicona, cemento, acero inoxidable, o incluso crema pastelera y queso... Aquí tienes las instrucciones sobre cómo construirla.

Pero no nos quedemos aquí hombre, no nos quedemos aquí, lo que queremos es cambiar el mundo... Teniendo estas herramientas, podemos construirlo todo...

Las cosas empiezan a avanzar a pasos de gigantes, The Pirate bay acaba de incorporar la categoría physibles a sus repositorios (que por cierto ya son repositorios P2P, esto es distribuídos), aunque de momento tienen pocas cosas, pero todavía tenemos los repositorios clásicos como Tingiverse... Y eso sin contar con los proyectos Open Hardware que podemos encontrar por ahí...

Empecemos...

• Quieres la máscara de Anonymus... O una cabeza monstruosa...
• Quizá prefieras un jugete... u otro...
• O un macetero curioso...
• etc...
• O ¿no preferiras diseñar tus propios muebles para imprimirlos luego?....
• A lo mejor prefieres tener en casa una cámara de cine, la misma  cámara que se usó Google Stret view, se llama Elphel y sí, es open hardware...
• Ya sé, tu lo que quieres es construir tu propio teléfono móvil.... Tenemos varios modelos, Tuxphone, Openmoko (sé que el nombre no es lo mejor), Astfin...
• ¿Un CPU? Hombre, ya empiezas a pedir mucho ¿no? Venga va... aquí tienes.
• ¡¡¿Un coche?!! ¿no te estarás pasando? Toma, anda aquí tienes varios...
• Y ya como estamos que lo tiramos, porque no un set de las máquinas necesarias para montar una pequeña población... Eso es OpenEcólogy.

Sé lo que estás pensando. Todo esto está muy bien, pero es demasiado ambicioso para una persona. ¡Claro! es que esa no es la idea, ¿De qué sirve que tu tengas una máquina de fabbin en tu casa? sólo la usarás para hacer jugetitos, o figuritas de merchandising... No, la idea es que empiecen a sugrir comunidades que diseñen y fabriquen este tipo de objetos, un pequeño taller que venda coches open hardware es posible. No os voy a ocultar que es posible hacer negocio con todo esto... Pero quizá la idea es que esto deje de ser necesario, cuando cada comunidad de vecinos puede tener su propia fábrica de hacer cosas, porqué va a ser necesario la compra o la venta.... Este será un mundo de la abundancia, el capitalismo que viene.

Nos queda aún hablar de muchas cosas, prometo otro artículo para la semana que viene.

Espero que os interese

Entro en la librería, y como de costumbre hago mi ronda por la sección de literatura fantástica, entre otras, y allí un libro llama mi atención, su diseño no es casual, los invasores de Space Invaders hacen que me lance a ojearlo, me encuentro con la siguiente reseña:

Estamos en el año 2044 y, como el resto de la humanidad, Wade Watts prefiere mil veces el videojuego de OASIS al cada vez más sombrío mundo real. Se asegura que esconde las diabólicas piezas de un rompecabezas cuya resolución conduce a una fortuna incalculable. Las claves del enigma están basadas en la cultura de finales del siglo XX y, durante años, millones de humanos han intentado dar con ellas, sin éxito. De repente, Wade logra resolver el primer rompecabezas del premio, y, a partir de ese momento, debe competir contra miles de jugadores para conseguir el trofeo. La única forma de sobrevivir es ganar; pero para hacerlo tendrá que abandonar su existencia virtual y enfrentarse a la vida y al amor en el mundo real, del que siempre ha intentado escapar.

Mi conclusión, compra obligada, la lectura me engancha desde el primer momento, me sorprendo por la increíble cantidad de referencias a videojuegos, películas, series y todo tipo de elementos geek de los 70, 80 y 90, descubro un argumento que engancha, especialmente pensado para los jugadores.

Es genial comprobar como, poco a poco, surgen más y más libros hechos por jugadores para jugadores, tras una lectura pausada de los primeros capítulos, una vez enganchado ya no pude parar hasta terminar su última página.

El libro ya tiene incluso una película basada en su argumento de camino, atendiendo al espectacular argumento, tiene que ser impresionante, desde aquí esta recomendación: Ready Player One de Ernest Cline.

Entrada escrita originalmente en Blogocio